জুলাই বিদ্রোহ ও কর্নিলভ অভ্যুত্থান: কেরেনস্কির সরকার কেন দুর্বল হয়েছিল?
সিরিজ: রুশ বিপ্লব (১৯১৭)
জুলাইয়ের বিক্ষোভ থেকে সামরিক অভ্যুত্থানের আশঙ্কা
এপ্রিল থিসিস বলশেভিকদের সামনে স্বতন্ত্র রাজনৈতিক পথ খুলে দিয়েছিল, কিন্তু সেই পথ সরাসরি ক্ষমতার দিকে এগোয়নি। যুদ্ধ চালিয়ে যাওয়ার সিদ্ধান্ত, খাদ্যের অনিশ্চয়তা এবং রাষ্ট্রক্ষমতা নিয়ে বিরোধ গ্রীষ্মের পেত্রোগ্রাদকে নতুন বিস্ফোরণের দিকে ঠেলে দিল। কয়েক মাসের ব্যবধানে দুটি বিপরীত দিকের সংকট দেখা দিল: জুলাইয়ে শ্রমিক-সৈন্যদের সশস্ত্র বিক্ষোভ, আগস্টে সামরিক নেতৃত্বের সঙ্গে সরকারের সংঘাত। প্রথম সংকটে বলশেভিকরা বিপর্যস্ত হলো; দ্বিতীয়টিতে তারাই বিপ্লব রক্ষার শক্তি হিসেবে প্রভাব ফিরে পেল। মাঝখানে দাঁড়িয়ে কেরেনস্কি ক্রমে নির্ভরযোগ্য সমর্থন হারালেন।
ঘটনাগুলোর তারিখ বোঝার জন্য পঞ্জিকার পার্থক্য মনে রাখা দরকার। রাশিয়ার তৎকালীন জুলিয়ান পঞ্জিকা বর্তমান গ্রেগরীয় পঞ্জিকার চেয়ে তেরো দিন পিছিয়ে ছিল। ফলে পুরোনো হিসাবে ৩–৫ জুলাইয়ের প্রধান বিক্ষোভ বর্তমান হিসাবে ১৬–১৮ জুলাই। একইভাবে আগস্টের শেষভাগের কর্নিলভ সংকট বর্তমান পঞ্জিকায় সেপ্টেম্বরে পড়ে। আরও একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হলো, জুলাইয়ের বিক্ষোভ শুরু হওয়ার সময় সরকারপ্রধান ছিলেন প্রিন্স গেয়র্গি লভভ। কেরেনস্কি তখন যুদ্ধ ও নৌবাহিনীবিষয়ক মন্ত্রী; সরকারপ্রধান হন সংকটের পর।
মে মাসে সমাজতান্ত্রিক নেতাদের অন্তর্ভুক্ত করে জোট সরকার গঠিত হলেও যুদ্ধ ও জমির প্রশ্ন অমীমাংসিত ছিল। কেরেনস্কি মনে করতেন, সামরিক সাফল্য সেনাবাহিনীর মনোবল ফেরাবে এবং বিপ্লবী সরকারের অবস্থান শক্ত করবে। ১৮ জুন, বর্তমান হিসাবে ১ জুলাই, দক্ষিণ-পশ্চিম ফ্রন্টে নতুন আক্রমণ শুরু হয়। প্রথমে কিছু অগ্রগতি হলেও অভিযান ভেঙে পড়ে; পাল্টা আক্রমণে রুশ বাহিনী পিছিয়ে যায়। তবে বড় সামরিক বিপর্যয়ের খবর জুলাইয়ের বিক্ষোভের আগেই সম্পূর্ণ প্রকাশিত হয়েছিল, এমন নয়। যুদ্ধবিরোধী ক্ষোভ এবং ফ্রন্টে পাঠানোর আশঙ্কা আগে থেকেই জমছিল।
পেত্রোগ্রাদের প্রথম মেশিনগান রেজিমেন্টের সৈন্যদের মধ্যে এই উদ্বেগ বিশেষ তীব্র ছিল। রাজধানীর সৈন্যদের একটি অংশ মনে করছিল, তাঁদের সরিয়ে দিলে বিপ্লবের শক্তিও দুর্বল হবে। শ্রমিকদের কাছে সরকারের প্রতিশ্রুতি ও দৈনন্দিন দুর্দশার ব্যবধান বাড়ছিল। ইউক্রেনের স্বায়ত্তশাসন নিয়ে সমঝোতার বিরোধে সাংবিধানিক গণতন্ত্রী দলের মন্ত্রীদের পদত্যাগও জোট সরকারের সংকট প্রকাশ করল। ৩ জুলাই সৈন্য ও শ্রমিকদের একাংশ রাস্তায় নামতে শুরু করেন। তাঁদের দাবি ছিল, অস্থায়ী সরকারের পরিবর্তে সোভিয়েত রাষ্ট্রক্ষমতা গ্রহণ করুক।
জুলাইয়ের ঘটনাকে বলশেভিক কেন্দ্রীয় নেতৃত্বের পূর্বপরিকল্পিত, সুসংগঠিত অভ্যুত্থান বলা বিভ্রান্তিকর। স্থানীয় বলশেভিক কর্মী, দলের সামরিক সংগঠনের সদস্য এবং নৈরাজ্যবাদীদের কেউ কেউ আন্দোলন এগিয়ে নিতে সক্রিয় ছিলেন। কিন্তু কেন্দ্রীয় নেতৃত্ব আশঙ্কা করছিল, রাজধানীর উত্তেজনা দেশের সামগ্রিক অবস্থার প্রতিনিধিত্ব করে না। প্রথমে আন্দোলন সংযত করার চেষ্টা হলেও জনতা রাস্তায় নেমে পড়ার পর দল বিক্ষোভকে নিয়ন্ত্রণ ও নেতৃত্ব দেওয়ার সিদ্ধান্ত নেয়। দলের ভেতরের দ্বিধা এবং আন্দোলনকারীদের নিজস্ব উদ্যোগ—দুটিই ঘটনাপ্রবাহ নির্ধারণ করেছিল।
৪ জুলাই ক্রনশটাড্টের নাবিকসহ বিপুলসংখ্যক সশস্ত্র বিক্ষোভকারী তাউরিদ প্রাসাদের দিকে যান। সেখানে সোভিয়েত নেতাদের ক্ষমতা গ্রহণের দাবি জানানো হয়। কিন্তু মেনশেভিক ও সমাজতান্ত্রিক বিপ্লবী নেতৃত্ব জোট সরকার ছেড়ে এককভাবে ক্ষমতা নিতে প্রস্তুত ছিল না। তাঁদের আশঙ্কা ছিল, পেত্রোগ্রাদের চাপের কাছে নতি স্বীকার করলে দেশজুড়ে বিচ্ছিন্নতা ও গৃহসংঘাত দেখা দিতে পারে। রাজপথে গুলিবর্ষণ, সংঘর্ষ ও প্রাণহানি ঘটে। বিক্ষোভকারীদের প্রচণ্ড চাপ সত্ত্বেও রাষ্ট্রক্ষমতা হস্তান্তরের কোনো সর্বসম্মত পরিকল্পনা তৈরি হলো না।
এরপর সরকার অনুগত বাহিনী এনে পরিস্থিতির নিয়ন্ত্রণ নেয়। বলশেভিক সংবাদপত্রের দপ্তরে হামলা ও তল্লাশি হয়, নেতাদের বিরুদ্ধে গ্রেপ্তারি ব্যবস্থা নেওয়া হয়। লেনিনের সঙ্গে জার্মান অর্থ ও স্বার্থের যোগাযোগের অভিযোগ ব্যাপকভাবে প্রচারিত হয়। যুদ্ধরত দেশের পরিবেশে এই অভিযোগ রাজনৈতিকভাবে অত্যন্ত ক্ষতিকর ছিল; কিন্তু অভিযোগকে সরাসরি প্রমাণিত সত্য ধরে নেওয়া ঠিক নয়। লেনিন আত্মগোপন করেন এবং পরে ফিনল্যান্ডে যান। ট্রটস্কিসহ আরও কয়েকজন নেতা গ্রেপ্তার হন। বলশেভিকদের প্রকাশ্য কার্যক্রম গুরুতর আঘাত পেলেও তাদের সংগঠন সম্পূর্ণ ধ্বংস হয়নি।
লভভের পদত্যাগের পর ৮ জুলাই, বর্তমান হিসাবে ২১ জুলাই, কেরেনস্কি সরকারপ্রধান হন। তিনি বিপ্লবী গণতন্ত্রের প্রতিনিধি এবং রাষ্ট্রের শৃঙ্খলা পুনঃপ্রতিষ্ঠাকারী—দুই ভূমিকাই পালন করতে চাইলেন। ফ্রন্টে মৃত্যুদণ্ড পুনর্বহালসহ কঠোর সামরিক ব্যবস্থার অনুমোদন দেওয়া হয়। কিন্তু কঠোরতা সেনাবাহিনীর সরবরাহ, যুদ্ধক্লান্তি কিংবা সরকারের বৈধতার সংকট দূর করল না। বামপন্থীদের চোখে কেরেনস্কি বিপ্লবের দাবি দমন করছিলেন; রক্ষণশীলদের চোখে তিনি আবার সোভিয়েত ও শ্রমিক সংগঠনের বিরুদ্ধে যথেষ্ট কঠোর ছিলেন না।
এই পরিবেশে সেনাপ্রধান লাভর কর্নিলভ শক্ত হাতে শৃঙ্খলা প্রতিষ্ঠার দাবির প্রধান মুখ হয়ে ওঠেন। তিনি সেনাবাহিনীতে অফিসারদের কর্তৃত্ব পুনরুদ্ধার এবং সামরিক বিধিনিষেধ বিস্তারের পক্ষে ছিলেন। ব্যবসায়ী, রক্ষণশীল রাজনীতিক ও অনেক অফিসারের কাছে তিনি রাষ্ট্রকে ভাঙনের হাত থেকে উদ্ধারের সম্ভাব্য ব্যক্তি বলে বিবেচিত হন। কেরেনস্কিও প্রথমে তাঁর কাছ থেকে কার্যকর সামরিক সহযোগিতা আশা করেছিলেন। দুজনের বিরোধ শুরু থেকেই সম্পূর্ণ অসহযোগিতার সম্পর্ক ছিল না; শক্তিশালী কর্তৃত্ব গড়ার কিছু লক্ষ্য তাঁদের মধ্যে মিলেছিল।
আগস্টের শেষভাগের সংঘাত বুঝতে এই সহযোগিতার পটভূমি জরুরি। পেত্রোগ্রাদে সম্ভাব্য বিশৃঙ্খলা ঠেকাতে নির্ভরযোগ্য সৈন্য আনা নিয়ে আলোচনা চলছিল। মধ্যস্থতাকারী ভ্লাদিমির লভভ—সাবেক সরকারপ্রধান গেয়র্গি লভভ নন—দুই পক্ষের মধ্যে বার্তা আদানপ্রদানে জড়িয়ে পড়েন। কর্নিলভ কী দাবি করেছিলেন, কেরেনস্কি আগে কতটা সম্মতি দিয়েছিলেন এবং বার্তাগুলো কীভাবে বিকৃত হয়েছিল, তা নিয়ে ঐতিহাসিক বিতর্ক আছে। তবে ঘটনাকে শুধু নিরীহ ভুল-বোঝাবুঝি বললেও পরবর্তী অবাধ্যতার গুরুত্ব আড়াল হয়।
২৭ আগস্ট, বর্তমান হিসাবে ৯ সেপ্টেম্বর, কেরেনস্কি কর্নিলভকে পদচ্যুত করেন। কর্নিলভ সেই নির্দেশ মানতে অস্বীকৃতি জানান এবং সরকারের বিরুদ্ধে প্রকাশ্য অবস্থান নেন। জেনারেল আলেক্সান্দর ক্রিমভের নেতৃত্বাধীন অশ্বারোহী বাহিনীর রাজধানীমুখী অগ্রযাত্রা তখন সরকারের অস্তিত্বের হুমকি হয়ে ওঠে। কর্নিলভ নিজে এই বাহিনীর সামনে পেত্রোগ্রাদের পথে ছিলেন না; তিনি সামরিক সদর দপ্তরে অবস্থান করছিলেন। পদচ্যুতির নির্দেশ অমান্য করার পর বিরোধটি প্রকাশ্য সামরিক-রাজনৈতিক বিদ্রোহে রূপ নেয়, সূচনার উদ্দেশ্য নিয়ে বিতর্ক থাকলেও।
কেরেনস্কি এবার সেই শ্রমিক ও সমাজতান্ত্রিক শক্তিগুলোর সহযোগিতা চাইতে বাধ্য হন, যাদের ওপর জুলাইয়ে দমন নেমেছিল। সোভিয়েত, শ্রমিক সংগঠন ও বিভিন্ন সমাজতান্ত্রিক দল প্রতিরোধে সক্রিয় হয়। বলশেভিক কর্মীরাও এতে অংশ নেন। রেলশ্রমিকেরা সৈন্যবাহী ট্রেনের চলাচলে বাধা দেন, যোগাযোগ ব্যাহত হয় এবং প্রতিনিধিরা অগ্রসরমান সৈন্যদের বোঝান যে তাঁদের বিপ্লবের বিরুদ্ধে ব্যবহার করা হচ্ছে। অনেক সৈন্য সরকারের বিরুদ্ধে যুদ্ধ করতে রাজি ছিলেন না। ফলে বড় সামরিক সংঘর্ষ ছাড়াই অগ্রযাত্রা ভেঙে পড়ে; কর্নিলভ ও তাঁর সহযোগীরা আটক হন।
সরকার রক্ষা পেলেও কেরেনস্কির রাজনৈতিক ক্ষতি গভীর হলো। রক্ষণশীলদের অনেকে মনে করলেন, তিনি সেনাবাহিনীর নেতৃত্বকে অপমান করেছেন এবং বামপন্থীদের ওপর নির্ভর করেছেন। শ্রমিক-সৈন্যদের অনেকের সন্দেহ হলো, সরকারের ভেতরের আপসই সামরিক প্রতিক্রিয়ার বিপদ তৈরি করেছিল। অন্যদিকে প্রতিরোধে অংশ নেওয়া বলশেভিকরা নিজেদের বিপ্লবের কার্যকর রক্ষক হিসেবে তুলে ধরতে পারল। তাদের কর্মীদের সংগঠিত হওয়ার সুযোগ বাড়ল; শ্রমিকদের সশস্ত্র সংগঠনও শক্তিশালী হলো। কর্নিলভের ব্যর্থতা সরকারকে বাঁচাল, কিন্তু সরকারের স্বাধীন শক্তি বাড়াল না।
জুলাই ও আগস্টের দুই সংকট তাই বিপরীত ফল এনে দিল। জুলাইয়ের পর মনে হয়েছিল বলশেভিকদের উত্থান থেমে যেতে পারে; কর্নিলভ সংকটের পর তারাই নতুন বিশ্বাসযোগ্যতা অর্জন করল। সেপ্টেম্বর নাগাদ গুরুত্বপূর্ণ সোভিয়েতগুলোতে তাদের প্রভাব বাড়ছিল, অথচ যুদ্ধ, জমি ও খাদ্যের প্রশ্নে সরকার কার্যকর সমাধান দিতে পারছিল না। কেরেনস্কি প্রতিদ্বন্দ্বী শক্তিগুলোর মধ্যে ভারসাম্য রক্ষা করতে গিয়ে উভয় দিকের আস্থা হারালেন। সরকারকে সরানো সম্ভব কি না—এই প্রশ্নের জায়গায় এখন উঠে আসছিল, কারা এবং কীভাবে সেই কাজ করবে।
জারতন্ত্রের পতন ও অস্থায়ী সরকার: রাশিয়ায় দ্বৈত ক্ষমতার সংকট
১৯১৭ সালের ফেব্রুয়ারি বিপ্লব: শ্রমিক-সৈন্যের বিদ্রোহে জারতন্ত্রের পতন
মার্টিন লুথার বনাম পোপ ও সম্রাট: ডায়েট অব ওয়ার্মস ও বাইবেল অনুবাদ
মার্টিন লুথারের ৯৫টি থিসিস: ১৫১৭ সালে প্রোটেস্ট্যান্ট সংস্কারের সূচনা
মার্টিন লুথারের জীবন ও ধর্মীয় চিন্তা: সন্ন্যাসী থেকে সংস্কার আন্দোলনের নেতা