২০০৩ সালে ইরাকে মার্কিন আক্রমণ: গণবিধ্বংসী অস্ত্রের দাবি কতটা সত্য ছিল?

২০০৩ সালের ২০ মার্চ ইরাকের স্থানীয় সময় ভোরের আগে যুক্তরাষ্ট্রের নেতৃত্বে সামরিক আক্রমণ শুরু হয়। ব্রিটেন ছিল অভিযানের প্রধান সহযোগী। কয়েক সপ্তাহের মধ্যে সাদ্দাম হুসেইনের সরকার ভেঙে পড়ে এবং ৯ এপ্রিল বাগদাদ জোটবাহিনীর নিয়ন্ত্রণে আসে। কিন্তু সামরিক বিজয়ের পর যুদ্ধের অন্যতম প্রধান যুক্তি আরও কঠিন প্রশ্নের মুখে পড়ে: ইরাকের গণবিধ্বংসী অস্ত্র কোথায়?

যুক্তরাষ্ট্র ও ব্রিটেনের সরকার বলেছিল, ইরাক রাসায়নিক ও জীবাণু অস্ত্র ধরে রেখেছে এবং পারমাণবিক সক্ষমতা পুনর্গঠনের চেষ্টা করছে। এসব অস্ত্র গোপন করা হচ্ছে এবং পরিদর্শকদের বিভ্রান্ত করা হচ্ছে—এমন অভিযোগও ছিল। যুদ্ধের পর ব্যাপক অনুসন্ধানে সেই দাবিকৃত অস্ত্রমজুত পাওয়া যায়নি।

গণবিধ্বংসী অস্ত্র বলতে কী বোঝায়?

এ আলোচনায় মূলত রাসায়নিক, জীবাণু ও পারমাণবিক অস্ত্র বোঝানো হয়। এগুলোর প্রত্যেকটির প্রযুক্তি ও প্রমাণের ধরন আলাদা। কোনো রাষ্ট্রের বিজ্ঞানী, কারখানা বা ভবিষ্যতে অস্ত্র তৈরির ইচ্ছা থাকা আর ব্যবহারযোগ্য অস্ত্রভান্ডার থাকা একই বিষয় নয়।

ইরাকের ঘটনায় এই পার্থক্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। যুদ্ধের আগে সম্ভাবনা, অসম্পূর্ণ হিসাব এবং সন্দেহ অনেক ক্ষেত্রে বিদ্যমান অস্ত্রের নিশ্চয়তা হিসেবে উপস্থাপিত হয়েছিল।

সাদ্দামের ইরাক অতীতে গণবিধ্বংসী অস্ত্র কর্মসূচি পরিচালনা করেছিল। ইরান-ইরাক যুদ্ধের সময় রাসায়নিক অস্ত্র ব্যবহার করা হয়। ১৯৮৮ সালে হালাবজায় রাসায়নিক আক্রমণে বিপুলসংখ্যক কুর্দি বেসামরিক মানুষ নিহত হন। ফলে ইরাক সম্পর্কে আন্তর্জাতিক সন্দেহের ঐতিহাসিক ভিত্তি ছিল।

১৯৯১ সালের উপসাগরীয় যুদ্ধের পর জাতিসংঘের ব্যবস্থায় ইরাকের নিষিদ্ধ অস্ত্র ধ্বংস ও সংশ্লিষ্ট কর্মসূচি বন্ধ করার উদ্যোগ নেওয়া হয়। পরিদর্শকেরা অস্ত্র, উপকরণ ও স্থাপনা শনাক্ত করেন। ইরাকের গোপন কর্মসূচির তথ্যও বিভিন্ন পর্যায়ে প্রকাশ পায়।

অবিশ্বাস ও অসম্পূর্ণ হিসাব

ইরাক কিছু অস্ত্র নিজে ধ্বংস করেছে বলে দাবি করলেও তার সম্পূর্ণ যাচাইযোগ্য হিসাব দিতে পারেনি। পূর্ববর্তী তথ্য গোপন এবং পরিদর্শকদের সঙ্গে বিরোধ অবিশ্বাস বাড়িয়েছিল। কিন্তু কত অস্ত্রের হিসাব মেলেনি—এই প্রশ্নের উত্তর স্বয়ংক্রিয়ভাবে “সেগুলো এখনো আছে” নয়।

২০০১ সালের ১১ সেপ্টেম্বরের হামলার পর মার্কিন নিরাপত্তাচিন্তায় বড় পরিবর্তন আসে। সম্ভাব্য বিপদ বাস্তবে পরিণত হওয়ার আগে ব্যবস্থা নেওয়ার যুক্তি গুরুত্ব পায়। ইরাকের পুরোনো ইতিহাস সেই নতুন চিন্তার সঙ্গে যুক্ত হয়।

তবে সাদ্দামের নিষ্ঠুর শাসন, অতীতের অস্ত্র ব্যবহার এবং ২০০৩ সালে নির্দিষ্ট অস্ত্র থাকার দাবি পৃথক প্রশ্ন। একটির সত্যতা দিয়ে অন্যটি প্রমাণ করা যায় না।

২০০২ সালের মার্কিন গোয়েন্দা মূল্যায়নে ইরাকের রাসায়নিক ও জীবাণু অস্ত্র এবং পারমাণবিক কর্মসূচি নিয়ে গুরুতর আশঙ্কা প্রকাশ করা হয়। তবে সব সংস্থা প্রতিটি বিষয়ে একমত ছিল না। বিশেষ করে কিছু উপকরণের উদ্দেশ্য নিয়ে ভিন্ন ব্যাখ্যা ছিল।

ইরাকের সংগ্রহের চেষ্টা করা অ্যালুমিনিয়ামের নলকে ইউরেনিয়াম সমৃদ্ধকরণের যন্ত্রে ব্যবহারের সম্ভাব্য প্রমাণ হিসেবে দেখানো হয়। অন্য বিশেষজ্ঞেরা বলেছিলেন, সেগুলো প্রচলিত রকেটের কাজেও ব্যবহৃত হতে পারে। জনসমক্ষে এই মতভেদের গুরুত্ব যথেষ্ট স্পষ্ট ছিল না।

কলিন পাওয়েলের জাতিসংঘ ভাষণ

২০০৩ সালের ৫ ফেব্রুয়ারি মার্কিন পররাষ্ট্রমন্ত্রী কলিন পাওয়েল নিরাপত্তা পরিষদে উপগ্রহচিত্র, যোগাযোগের তথ্য এবং গোয়েন্দা সূত্রের বিবরণ তুলে ধরেন। তিনি চলমান জীবাণু অস্ত্র তৈরির ব্যবস্থার অভিযোগও উপস্থাপন করেন।

দৃশ্য ও বক্তব্যের সমন্বয়ে উপস্থাপনাটি শক্তিশালী মনে হয়েছিল। কিন্তু তথ্যের বিশ্বাসযোগ্যতা নির্ভর করছিল সূত্রের মান, যাচাই এবং বিকল্প ব্যাখ্যার ওপর। যুদ্ধপরবর্তী অনুসন্ধান সেই গুরুত্বপূর্ণ দাবিগুলোর ভিত্তিকে দুর্বল করে দেয়।

আফ্রিকার নাইজার থেকে ইউরেনিয়াম সংগ্রহের অভিযোগের সঙ্গে যুক্ত নথিও প্রশ্নবিদ্ধ হয়। আন্তর্জাতিক পারমাণবিক শক্তি সংস্থা যুদ্ধের আগে জানায়, সংশ্লিষ্ট নথি আসল নয়। ফলে পারমাণবিক বিপদের একটি আলোচিত যুক্তি তখনই গুরুতর আঘাত পেয়েছিল।

২০০২ সালের শেষ দিকে জাতিসংঘের পরিদর্শকেরা ইরাকে ফিরে যান। রাসায়নিক ও জীবাণু অস্ত্রের প্রশ্নে হান্স ব্লিক্সের নেতৃত্বাধীন দল এবং পারমাণবিক বিষয়ে মোহাম্মদ এলবারাদেইয়ের নেতৃত্বাধীন সংস্থা কাজ করে।

পরিদর্শন মানে শুধু ঘোষিত স্থাপনা দেখা ছিল না। গোয়েন্দা তথ্যের ভিত্তিতে সন্দেহজনক স্থানেও অনুসন্ধান চালানো হয়। দাবি ও বাস্তব স্থাপনার মধ্যে মিল খুঁজে দেখা হয়।

প্রমাণের অনুপস্থিতি ও বাকি প্রশ্ন

২০০৩ সালের ৭ মার্চ এলবারাদেই জানান, চলমান পরিদর্শনে ইরাকের পারমাণবিক অস্ত্র কর্মসূচি পুনরুজ্জীবনের প্রমাণ বা বিশ্বাসযোগ্য ইঙ্গিত পাওয়া যায়নি। ব্লিক্সও সন্দেহভাজন স্থাপনা পরীক্ষায় নিষিদ্ধ কার্যক্রমের প্রমাণ না পাওয়ার কথা জানান।

তাঁরা অবশ্য ইরাককে সব প্রশ্ন থেকে মুক্ত ঘোষণা করেননি। পুরোনো অস্ত্রের হিসাব, নথি এবং সহযোগিতা নিয়ে সমস্যা রয়ে গিয়েছিল। পরিদর্শনের জন্য আরও সময়ও প্রয়োজন ছিল।

নিরাপত্তা পরিষদের ১৪৪১ নম্বর প্রস্তাব ইরাককে নিরস্ত্রীকরণের শেষ সুযোগ দেয়। কিন্তু নতুন করে আক্রমণের স্পষ্ট অনুমোদন দেওয়া পৃথক প্রস্তাব গৃহীত হয়নি। যুক্তরাষ্ট্র ও ব্রিটেন পুরোনো প্রস্তাবের ভিত্তিতে শক্তি ব্যবহারের বৈধতা দাবি করে; অন্য রাষ্ট্রগুলো তা প্রত্যাখ্যান করে।

এই বিতর্ক দেখায়, অসম্পূর্ণ নিরস্ত্রীকরণ এবং অবিলম্বে যুদ্ধের প্রয়োজনীয়তা একই সিদ্ধান্ত নয়।

সাদ্দামের পতনের পর ইরাক জরিপ দল স্থাপনা পরীক্ষা, বিজ্ঞানীদের সাক্ষাৎকার এবং নথি বিশ্লেষণ করে। চার্লস ডুয়েলফারের নেতৃত্বে প্রকাশিত প্রতিবেদনে যুদ্ধপূর্ব দাবির সঙ্গে বাস্তব পরিস্থিতির বড় ব্যবধান দেখা যায়।

ইরাকের সক্রিয় পারমাণবিক অস্ত্র কর্মসূচি পুনর্গঠনের প্রমাণ মেলেনি। দাবিকৃত রাসায়নিক ও জীবাণু অস্ত্রের কার্যকর মজুতও পাওয়া যায়নি। পুরোনো কর্মসূচির বড় অংশ ১৯৯১ সালের পর বন্ধ বা ধ্বংস হয়ে গিয়েছিল বলে অনুসন্ধানে উঠে আসে।

পুরোনো গোলাবারুদ আর নতুন অস্ত্রভান্ডার এক নয়

পরবর্তী সময়ে পুরোনো রাসায়নিক গোলাবারুদের কিছু অবশিষ্টাংশ পাওয়া যায়। এগুলো বিপজ্জনক ছিল, কিন্তু যুদ্ধের আগে বর্ণিত সমসাময়িক বৃহৎ অস্ত্রমজুত বা পুনরুজ্জীবিত উৎপাদনব্যবস্থার প্রমাণ ছিল না।

ডুয়েলফার প্রতিবেদন সাদ্দামের ভবিষ্যৎ উদ্দেশ্যও আলোচনা করে। নিষেধাজ্ঞা উঠে গেলে সক্ষমতা পুনর্গঠনের আকাঙ্ক্ষা থাকতে পারে। কিন্তু ভবিষ্যতের আকাঙ্ক্ষাকে তখনকার ব্যবহারযোগ্য অস্ত্রের সঙ্গে মিলিয়ে দেখা যায় না।

মার্কিন তদন্তে তথ্যের ঘাটতি, দুর্বল সূত্র এবং পুরোনো অনুমান আঁকড়ে থাকার সমস্যা উঠে আসে। যুক্তরাজ্যের চিলকট তদন্তও জানায়, অস্ত্রের বিপদ যতটা নিশ্চিতভাবে উপস্থাপিত হয়েছিল, উপলব্ধ তথ্য ততটা নিশ্চয়তা সমর্থন করেনি।

সাদ্দামের পতন দ্রুত হলেও স্থিতিশীল রাষ্ট্র গঠন দ্রুত হয়নি। নিরাপত্তাব্যবস্থা ভেঙে পড়া, লুটপাট, বিদ্রোহ এবং সাম্প্রদায়িক সংঘাত ইরাককে দীর্ঘ সংকটে ঠেলে দেয়। বিপুলসংখ্যক মানুষ নিহত, আহত ও বাস্তুচ্যুত হন।

অস্ত্রের দাবি ব্যর্থ হওয়া যুদ্ধের সমগ্র ইতিহাসের একমাত্র বিষয় নয়। কিন্তু যুদ্ধের প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে নাগরিকদের যে ব্যাখ্যা দেওয়া হয়েছিল, তার বিশ্বাসযোগ্যতা যাচাইয়ে এটি কেন্দ্রীয় প্রশ্ন।

ভুল মূল্যায়ন ও রাজনৈতিক উপস্থাপন

ঘটনাটিকে শুধু একটি ভুল তথ্য দিয়ে ব্যাখ্যা করলে সমস্যার ব্যাপ্তি হারায়। আবার প্রত্যেক সংশ্লিষ্ট ব্যক্তি শুরু থেকেই সত্য জানতেন—এমন দাবিও প্রমাণ ছাড়া করা উচিত নয়। গোয়েন্দা ব্যর্থতা, অনিশ্চয়তার দুর্বল প্রকাশ এবং রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত পরস্পরের সঙ্গে জড়িয়েছিল।

চিলকট তদন্তের গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্ত ছিল, শান্তিপূর্ণ বিকল্প শেষ হওয়ার আগেই যুক্তরাজ্য যুদ্ধে যোগ দিয়েছিল। যুদ্ধপরবর্তী ঝুঁকি সম্পর্কে প্রস্তুতিও যথেষ্ট ছিল না।

ইরাকের অভিজ্ঞতা তাই একটি নির্দিষ্ট শিক্ষা দেয়: অতীতের অপরাধ বর্তমান অভিযোগের বিকল্প প্রমাণ নয়। যুদ্ধের মতো সিদ্ধান্তে সন্দেহ, সম্ভাবনা ও নিশ্চিত তথ্যের সীমা পরিষ্কার রাখা জরুরি—কারণ ভুলের মূল্য শেষ পর্যন্ত মানুষই বহন করে।